Bạn có thể nghe nói về những gì diễn ra xung quanh, hoặc WGACA. Nhà bán lẻ của các nhà thiết kế cổ điển và cổ điển có trụ sở tại New York bán các sản phẩm của mình không chỉ trong các cửa hàng và trên trang web của mình, mà còn tại các nhà bán lẻ bên thứ ba nổi tiếng như Shopbop và Farfetch.com, thường là lưu lượng truy cập trong thương hiệu cao mới -end hàng hóa. Giống như nhiều nhà bán lẻ thời trang thiết kế tiền sở hữu, WGACA nhấn mạnh rất nhiều về việc kiểm kê một số ít các thương hiệu có tên lớn có lợi ích phổ quát nhất trong số những người tiêu dùng có thể không nghĩ mình là những người sành cổ điển. Trong số đó là Chanel, dường như không có mặt trên tàu với kế hoạch đó; Tuần trước, thương hiệu đã đệ đơn kiện chống lại WGACA, trong số những điều khác, việc bán túi giả và việc sử dụng nhãn hiệu Chanel tựa không đúng cách.
Vụ kiện, được đệ trình trong tuần này và lần đầu tiên được báo cáo bởi Luật Thời trang, cáo buộc rằng những gì diễn ra xung quanh tìm cách đánh lừa người tiêu dùng tin rằng nó có mối quan hệ kinh doanh với Chanel và thương hiệu khẳng định tính xác thực của các sản phẩm mang nhãn hiệu Chanel mà nó bán. Như bất kỳ người mua dày dạn nào của hàng hóa xa xỉ trước đây đều biết, rằng, không bao giờ xảy ra với các đại lý của bên thứ ba. Nói chung, các thương hiệu thậm chí từ chối xác thực hàng hóa thuộc sở hữu tư nhân được gửi bởi người tiêu dùng. Trong một ngành công nghiệp bị ám ảnh bởi việc kiểm soát cách người mua hàng tương tác với các sản phẩm của họ và nơi họ có sẵn, không có động cơ, tài chính hay nói cách khác, cho các thương hiệu xa xỉ để hỗ trợ thị trường đồ cũ; Họ không chỉ không kiếm được tiền từ nó mà còn tồn tại như một sự thay thế cho chuỗi cung ứng được kiểm soát cẩn thận và trải nghiệm của khách hàng, thường loại trừ việc giảm giá dưới bất kỳ hình thức nào.
Với sự bất lực của các đại lý của bên thứ ba để có được các bản án xác thực chính thức từ các thương hiệu, bạn kết thúc với các nhà bán lẻ buộc phải thực hiện nghiên cứu của riêng họ và đưa ra quyết định của riêng họ về việc liệu có bất kỳ phần cụ thể nào có xác thực hay không. Chanel tuyên bố rằng việc làm cho nhà bán lẻ bảo đảm tính xác thực của người bán lẻ và sai lầm, theo vụ kiện, bởi vì quá trình xác thực không được chứng thực bởi thương hiệu. Tất nhiên, không có quy trình xác thực của bên thứ ba nào từng có hoặc bao giờ, điều này đặt WGACA ở vị trí tương tự như bất kỳ người gửi hàng hoặc nhà bán lẻ nào khác bán hàng xa xỉ: một túi giả có thể, đôi khi, trượt qua các vết nứt. Chanel đang cáo buộc rằng chính xác những gì đã xảy ra, và khi bán túi giả, WGACA đã vi phạm nhãn hiệu của mình.
Mặc dù hành động này nhắm đến WGACA cụ thể, nhưng có lẽ nó sẽ làm hỏng dây thần kinh của các công ty bán lại lớn khác dựa vào xác thực và hàng tồn kho trong nhà chủ yếu có nguồn gốc từ các bộ sưu tập cá nhân của cá nhân, về cơ bản là tất cả. Nó có khả năng là tất cả đã bán một túi giả vào lúc này hay điểm khác, và tất cả đều sử dụng tên thương hiệu và hình ảnh sản phẩm một cách tự do để quảng cáo phục vụ của họ cho các khách hàng tiềm năng. Trong quá khứ, WGACA đã đặc biệt hăng hái trong quảng cáo doanh số bán hàng Chanel thuộc sở hữu trước, đó có thể là lý do tại sao Chanel chọn nộp đơn kiện trước đó. Tuy nhiên, nếu thành công, tôi nghi ngờ WGACA sẽ là nhà bán lẻ sở hữu trước cuối cùng để cảm thấy một chút sức nóng từ các thương hiệu thời trang lớn.
. Bạn có thể đọc nó đầy đủ dưới đây.
Những gì diễn ra xung quanh là người bán ưu việt thế giới của các phụ kiện và trang phục sang trọng. Hơn 25 năm, chúng tôi đã xây dựng một thương hiệu đồng nghĩa với chất lượng và tính xác thực. Cơ sở khách hàng trung thành và phát triển nhanh chóng của chúng tôi xác nhận giá trị đáng kể mà chúng tôi cung cấp trong đợt chào bán của chúng tôi.
Gần đây, Chanel đã đưa ra các tuyên bố về quảng cáo sai, vi phạm nhãn hiệu, cạnh tranh không công bằng và thực hành kinh doanh lừa đảo chống lại chúng tôi. Các cáo buộc là không có cơ sở. Chúng tôi sẽ bảo vệ mạnh mẽ hành động này và khẳng định các quyền của chúng tôi chống lại bất kỳ sự can thiệp nào với doanh nghiệp thành công của chúng tôi.
Chúng tôi chăm sóc tỉ mỉ trong việc tìm nguồn cung ứng các dịch vụ đích thực của chúng tôi. Nhóm của chúng tôi có hai mươi lăm năm đào tạo và kiến thức trong việc xác định sản phẩm chính hãng và chúng tôi chỉ cung cấp sản phẩm đã được chúng tôi kiểm tra đầy đủ. Ví dụ, mỗi sản phẩm trải qua một quy trình xác minh nhiều bước. Trái với các cáo buộc trong đơn khiếu nại, chúng tôi không bán hàng hóa giả – tất cả các sản phẩm chúng tôi cung cấp để bán là chính hãng.
Không có gì mơ hồ hoặc khó hiểu về mô hình kinh doanh của chúng tôi. Chanel sườn tuyên bố ngược lại chỉ là bằng chứng mong muốn kiểm soát sau thị trường cho các sản phẩm của họ. Thật vậy, khiếu nại của Chanel, chỉ xác định hai trường hợp các dịch vụ được cho là giả mạo và không phải là một yêu cầu hợp lệ – trên thực tế, một trường hợp là một danh sách trên Amazon không được chúng tôi đặt và cái còn lại là một sản phẩm Chanel đích thực. Chúng tôi hoàn toàn có quyền cung cấp các sản phẩm chính hãng như vậy trên trang web của chúng tôi, trong các cửa hàng của chúng tôi và cho đối tác bán lẻ của chúng tôiS.
Khách hàng của chúng tôi yêu chúng tôi và chúng tôi yêu họ, và họ biết tính toàn vẹn và danh tiếng tốt mà công ty chúng tôi thích. Năm nay là kỷ niệm 25 năm của chúng tôi. Chúng tôi dự định ăn mừng nó một cách tự hào, với những cái đầu của chúng tôi giữ cao. Chúng tôi chưa bao giờ đánh lừa bất cứ ai tin rằng chúng tôi có bất kỳ loại mối quan hệ nào với Chanel hoặc hàng hóa chúng tôi bán là bất cứ thứ gì ngoài xác thực và có giá trị.
